Юргинский городской суд рассмотрел гражданский иск, поданный жителем города Юрги, который требует возмещения вреда здоровью, компенсации морального ущерба и покрытия понесенных расходов. Подробности дела были опубликованы на сайте Юргинского городского суда.
Согласно материалам дела, инцидент произошел в августе 2022 года, когда мужчина прибыл в санаторий в ранние утренние часы. Охранник, пропустивший его на территорию, указал направление движения, но не предоставил сопровождения. При этом территория санатория была плохо освещена. Во время движения к зданию для заселения истец оступился и получил травму ноги, квалифицированную как вред здоровью средней тяжести. В результате полученных травм, вместо ожидаемого отдыха, мужчина на протяжении семи месяцев находился на больничном и проходил лечение в различных медицинских учреждениях.
В апреле 2023 года истец направил претензию в адрес санатория с требованием о компенсации причиненного вреда здоровью. Однако ответчик отказался добровольно возместить ущерб, что вынудило мужчину обратиться в суд.
Во время судебного разбирательства представитель санатория возражал против удовлетворения иска, утверждая, что санаторий и его сотрудники не виновны в причинении вреда здоровью истца. Суд первой инстанции не нашел нарушений со стороны ответчика, касающихся норм и правил, в том числе требований по освещению территории, и не установил наличие противоправного поведения со стороны санатория, которое могло бы привести к травме истца. В результате суд отказал в удовлетворении исковых требований.
Не согласившись с решением суда, истец обжаловал его в Кемеровский областной суд.
Коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда не согласилась с выводами первой инстанции и вынесла новое решение по делу. Суд применил нормы Закона о защите прав потребителей, поскольку истец получил травму на территории санатория, где находился как потребитель санаторно-курортных услуг, предоставляемых на возмездной основе. С момента допуска истца охраной на территорию, ответственность за обеспечение безопасных условий его пребывания лежит на ответчике.
Суд также отметил, что ответчик не смог доказать свою невиновность в причинении вреда здоровью истца, несмотря на то, что в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности лишь при доказанности отсутствия вины.
Апелляционный суд признал за истцом право на компенсацию морального вреда. При определении размера компенсации суд учел обстоятельства, при которых была получена травма, поведение ответчика, а также длительность лечения. В итоге размер компенсации морального вреда составил 50 000 рублей. Кроме того, суд признал право истца на возмещение утраченного заработка, транспортных, почтовых и судебных расходов, а также наложил штраф на санаторий за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 36 000 рублей.
Официальный представитель Юргинского городского суда, Мария Иваницкая, подтвердила эту информацию.